증거조작질이냐
?
박정희의 유산
사냥검찰+똥개법원
법관 재임용
교수 재임용
똥개 작품
필연적인 석궁사건
똥강아지 작품
NY, LA times

감옥일지
이홍훈 똘마니
신태길김용호
이회기
김용호의 악질적 테러
혈흔조작
박홍우 경호원
조작증거채택
감치 폭력

한글 구문분석 프로그램
Searching a drug target
Topological view of a molecule

석궁사건 배경
Site Map

대법 “징역 4년 확정…김명호 전 교수 진술 신빙성 없다”

* 진술번복하고 횡설수설한 박홍우 거짓말이 신빙성이 있고 일관성 있는 김명호 진술이 신빙성이 없다니...

석궁증거조작범 이홍훈의 이러한 증거조작 자신감은 어디서 나오는가?
=> 국민의 노예근성+3위일체 범법단단(=법원+검찰+헌재)의 전폭적 지원

박정희가 검찰을 사냥개로 키운 후,
그 사냥개와 재임용을 위법하게 악용하여 똥개로 키워진 대법원
군부 정권에서 벗어나자마자, 국민으로부터 독립.... 몇몇 판사 개개인들과의 재판거래와는 급이 다른, 최초의 대규모 기획 거래를 87년경 사학재단연합과(이하 '사학재단') 체결. 그 결과물이 (박정희 똥개로 활약한 공로로 전두환 때 나란히 대법관에 임명된) 김달식, 이병후, 황선당이 위법하게 법률해석변경하여 만든 86다카2622, 그 이후 20여년간 400여명 교수 생매장 시킨 살인 판례다.
그 위법판례와 '사학연합과 기획 재판거래'가 박홍우의 재판과정 중 드러났고, 그를 은폐하기 위한 박홍우의 거짓말, 이용훈의 허위공문서작성범죄, 검찰의 비호에 저항한 것이 석궁시위.
사건확대에 당황한 대법원이 '사학재단과의 재판거래' 은폐를 확실히 하기 위하여 조폭성을 드러낸 전국법원장회의를 열어 석궁사건 자체에 대한 조작결의하고, '권력의 나팔수' 언론들의 지원사격하에 무지막지한 조작과 재판테러 감행한 것(법적용 형평성의 [헌법] 제11조 위반)

* 석궁사건을 '테러'라는 돌대가리들을 위한 도표. 총기로 위협한 한화 김승연 사건과 비교해 보라, 얼마나 무지막지했는지를...

김승연 사건석궁사건
사건 시기밤 11 시 이후오후 6시 30분경
전과외환관리법, 정치 자금법 위반으로 2번 구속없음
경찰수사 축소 은폐(, 전기 충격기, 쇠파이프, 회칼)증거 조작 확대(석궁)
상해 정도 및 증거전치 5주(진단서와 갈비뼈 골절의 방사선 사진)전치 3주(자해 상처 거즈로 덮은 사진)
가담자5-6 명 이상(경호원 6명, 폭력배 25명)단독
적용법조[폭처법]2 집단 흉기 상해, 집단 흉기 폭행, 공동상해, 공동 감금,
[형법] 제 278조(특수감금), 업무방해
[폭처법] 흉기 상해
검찰 구형2년10년
최종 형량집행유예4년 징역

수원지법 성남지원 2007고합66(2007형제15456), 이xx(83312-10***) 장xx(891116-116***)의 공소내용 일부.
‘피고인 이xx은 2005.11.11 수원지방법원 성남지원에서 [폭력행위등 처벌에 관한 법률] 위반(야간, 공동상해)으로 '벌금 100만원'을 선고 받은 외에 동종 범죄 전력이 3회 더 있는 자로서 일정한 직업이 없는 자이고, 같은 장xx은 2007.2.7 같은 법원에서 폭처법(공동 상해)으로 징역 8월에 집행유예 2년을 선고 받고 2006.10. 12 같은 죄등으로 같은 법원에서 징역 2년에 집행유예 3년을 선고 받고 항소하여 현재 수원지방법원 항소심 재판에 계속 중인 자로서 일정한 직업이 없는 자인바….’

이 사회를 지배하고 있는 3위일체 범법단의 전폭적 지원없이는 불가능한
'의도적인 법 위반'으로 '입시 부정' 등 '사회정의 죽이기'를 보라

부러진 화살' 영화에서 역할: 문성근(김용호, 신태길 합친 역), 이경영(중간에 사표쓴 이회기), 박원상(박훈), 김지호(서형, 연합뉴스 장재은), 김응수(박홍우), 박수일(검사: 백재명, 신동국, 박혜경)
  • 김용호: 드러난 법위반 테러 속내, 박홍우 범죄 비호
  • 증거조작 옹호하다 법정내에서 고발당한 이회기, 신태길
  • 신태길의 개판 위법 재판에 조남숙씨 계란 투척
  • 양승태: 재임용 관련 위법논리 개발
  • 김용담: 강제징용 관련 위법논리 개발 지시
  • 검찰, 헌재, 법원이 개발한 국민의 고소고발 원천봉쇄
  • 민일영, 김시철의 원세훈 무죄 공모, 김소영의 최민호 비호




  • ‘석궁’ 김명호 교수 사건 의혹 하나도 풀지 못해

    2008년 06월 12일 (목) 20:21:47 신종철 기자 [email protected]

    재판 결과에 불만을 품고 재판장을 찾아가 석궁을 쏴 전치 3주의 상처를 입힌 혐의로 김명호(51) 전 성균관대 교수에게 징역 4년이 확정됐다
    대법원 제3부(주심 이홍훈 대법관)는 12일 박홍우 서울고법 부장판사를 석궁으로 쏴 폭력행위 등 처벌에 관한 법률위반 혐의(집단ㆍ흉기 등 상해)로 구속 기소된 김명호 전 교수에 대한 상고심에서 징역 4년을 선고한 원심을 확정했다.

    특히 대법원은 김 전 교수와 변호인이 제기하는 모든 의혹에 대해, 원심과 같은 비논리적 무법리를 반복하며 유죄를 인정했다.

    증거조작 여부

    재판부는 판결문에서 “변호인은 압수된 물품 중에서 피해자의 몸에 박혔다고 주장하는 부러진 화살 1개가 증발하는 등 증거물이 조작돼 원심의 판단은 잘못이라고 주장하나, 수사기관이 범행현장에서 증거물을 제대로 확보하지 못했다고 볼 여지는 있지만 피고인에게 불리한 결정적인 증거물을 수사기관이 일부러 폐기 또는 은닉할 이유가 없어 이를 증거조작이라고 단정하기 어렵다”고 주장했다.

    이어 “피해자의 비명을 듣고 현장에 바로 온 목격자들의 진술은 서로 몸싸움하던 피고인을 피해자로부터 격리시킨 다음 피해자의 옷을 들추니까 시뻘겋게 피가 묻어 있어서 신고했다는 것이고, 출동한 소방관은 당시 피해자는 배꼽부위에 상처가 있었고 출혈로 인해 속옷이 빨갛게 물들어 있었다고 진술했다”며 “피고인의 주장처럼 피해자가 스스로 자해를 할 시간이나 기회를 갖기는 불가능했을 것으로 보인다”고 덧붙였다.

    김 전 교수는 “피해자의 조끼와 속옷에서 혈흔이 발견됐는데 중간에 입은 와이셔츠에 혈흔이 없기 때문에 수사기관에서 증거를 조작한 것”이라고 지적했다.

    박홍우의 거짓말에 꿰 맞추어 조작한 박홍우 옷가지 혈흔들. 
어찌나 개판으로 조작했느지, 초딩도 속여 넘기지 넘기지 못할 정도로 형편없다. CSI는 대한민국 경찰에게는 먼 미래의 이야기인 듯.
    * 박홍우 옷에 없는 화살 구멍도 만들고 피묻히는 증거조작까지 했는데, 아뿔사! 와이셔츠에 피 묻히는것을 빠뜨리다.


    하지만 재판부는 “속옷과 내의에는 복부 부위에 다량의 출혈흔적이 육안으로 확인되지만 조끼에는 육안으로 혈흔인지 여부를 확인하기 어려운 소량의 흔적만 보이는 점 등에 비추어 보면, 와이셔츠의 혈흔이 육안으로 잘 확인되지 않는다는 사실보다는 속옷과 내의에서 다량의 출혈흔적이 확인된다는 사실의 증명력이 훨씬 우월한 것으로 보인다”고 우겨댔다.(=> 놀고 자빠졌네, 정말)

    누가 거짓말 하나 ?(=> 누가 거짓말 하긴, 거짓말의 달인 박홍우가 자해하고 거짓말한 것을 몰라서 이런 소리 하나?)

    아울러 “이 사건 범행이 어둠 속에서 순간적으로 일어났고 피해자가 상당히 충격을 받은 사정을 고려하면, 피고인이 석궁을 발사한 정확한 지점이나 피해자와의 거리, 피해자가 피고인의 어느 부위나 물건을 붙잡고 몸싸움을 했는가에 대한 진술이 다소 일관되지 못하다고 해서 피해자의 진술에 신빙성이 없다고 단정하기 어렵다”고 말했다.

    또한 “피해자는 이 사건 범행 직후에는 피고인을 경찰에 신고해 공론화하는 것을 망설였다고 진술하고 있고, 증인으로 출석해 재판부에 대해 피고인에게 종국적으로 관대한 처벌을 해 달라고 진술하고 있는 사정에 비추어 보면, 일부러 허위 진술로 사실을 과대 포장해 피고인에게 엄벌을 받도록 할 의도나 동기도 엿보이지 않는다”고 주장했다.

    이어 “피고인은 증거물을 압수한 경찰관의 증언이나 국과수의 유전자형 분석결과에도 불구하고 증거물이 범행 현장에서 사용된 화살이나 피해자의 옷이라고 믿을 수 없다는 취지로 부인하고 있고, 피해자의 혈흔이 묻은 옷 등 상해사실을 증명하는 객관적인 증거도 부정하는 취지로 진술하는 등 전반적으로 자신에게 불리한 모든 증거나 정황을 부인하고 있는 점에 비추어 보더라도 피고인의 진술은 신빙성이 부족하다”고 재판테러범 이자 거짓말의 달인인 박홍우 감싸기에 급급했다.

    아울러 “석궁은 시위를 당겨 걸면 자동적으로 안전장치가 잠겨 이를 풀기 전에는 화살이 발사되지 않는데, 피고인은 석궁에 화살을 장전하고 아파트에 숨어서 피해자를 기다렸고, 손가락을 방아쇠울에 넣은 채로 피해자에게 다가갔고 석궁이 발사됐는데, 피고인 주장대로 단지 피해자를 위협만 할 생각이었다면 굳이 석궁이 발사되도록 안전장치를 풀어 놓은 이유를 납득하기 어렵다”고 했다.

    재판부는 그러면서 “위 사실과 정황들을 앞에서 본 법리에 비추어 살펴보면, 피고인의 범행은 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도의 증명에 이르렀다고 판단되므로, 원심의 판단은 정당하다”고 판시했다.

    ◈ 정당방위 또는 저항권

    재판부는 “피고인은 재판장을 상대로 형사고소, 진정, 명예훼손 시위 등 법정 외에서 부당한 압력이나 협박을 행사해 자신에게 유리한 결과를 얻어내려고 시도했다가 그 결과가 불리하게 나올 것으로 예상되자 계획적으로 보복성 범죄를 감행한 것으로 보일 뿐, 정당방위나 저항권을 행사한 것이라고 보기 어렵다”고 말했다.

    * 이홍훈의 서울지방법원장 시절,
    이홍훈이 대법관 지명 받으려고 서울중앙지법 앞 1인 시위자들을 면담, 대법원 이용훈의 점수 따려고 발버둥 친 적이 있었다. ☞ 2005년 12월 29일 이홍훈과의 면담



     

  • 석궁 사건…부패한 사법부 똥배에 똥침 박은 것
  • ‘엉터리 재판’ 사법부에 뿔난 박훈 변호사
  • '석궁사건'은 21세기 로빈후드
  • 석궁 사건에 대한 국민의 염원 '댓글 245'